老鼠放弃巧克力来拯救溺水的伴侣

我们都听说老鼠会放弃下沉的船。 但啮齿动物会在这个过程中试图拯救他们的同伴吗? 一项新的研究显示,老鼠确实会从喝酒中拯救他们心疼的好朋友 - 即使他们提供的是巧克力。 当他们有自己不愉快的游泳体验时,他们也更有可能提供帮助,这增加了越来越多的啮齿动物感到同情的证据。 伊利诺伊州芝加哥大学的神经生物学家Peggy Mason说,以前的研究表明,老鼠会把痛苦的同伴借给帮助爪子。 例如,在2011年的一项研究中,梅森及其同事证明,如果一只老鼠被困在一个狭窄的塑料管中, 。 然而,持怀疑态度的人认为,啮齿动物的帮助是因为他们渴望友谊 - 而不是因为他们的同伴啮齿动物正在遭受痛苦。 梅森说,这项由日本关西学院大学的研究人员进行的这项新研究让这些疑虑得到了解决。 为了测试利他行为,该团队设计了一个实验箱,其中两个隔间由透明隔板分隔。 在盒子的一侧,一只老鼠被迫在一池水中游泳,这是一种非常不喜欢的水。 虽然没有溺水的风险 - 动物可能会附着在壁架上 - 它确实需要踩水达5分钟。 啮齿动物能够摆脱水的困境的唯一方法就是如果第二只老鼠坐在平台上安全干燥,推开一扇小圆门将两侧分开,让它爬上干旱的土地。 研究小组今天在“ 动物认知”杂志的网上报道说,在几天之内,高干和干燥的老鼠定期 。 梅森说,当泳池干燥时,他们没有打开门,确认老鼠正在帮助他人的痛苦,而不是因为他们想要陪伴。 她补充说,之前已经沉浸其中的老鼠学会了如何比那些从未被浸泡过的人更快地拯救他们的笼子,这表明他们的同情心推动了他们的行为。 “老鼠不仅认识到了痛苦,而且还因为记得处于这种状况而更加感动。” 接下来,该团队将啮齿动物进行了最终测试,将巧克力与利他主义相提并论。 在这个实验中,干燥平台上的老鼠必须在两个门之间进行选择,一个允许浸泡的伴侣从池中逃脱,另一个门可以获得美味的巧克力。 这组作者说,啮齿动物选择帮助他们的同伴,然后在50%到80%的时间里寻找零食,这表明帮助老鼠的冲动至少与对食物的渴望一样强烈。 Mason说,人们在许多方面与老鼠不同,但该研究支持越来越多的证据证明,有助于行为的进化基础,独立于文化或教养。 “人类没有纯粹的帮助,因为妈妈教我们帮忙,”她说。 “在某种程度上还有待观察的程度 - 我们的帮助因为它在我们的生物学中。”

鸟怎么得到他们的喙

当鸟儿抓住它们的翅膀时,它们失去了被恐龙亲属挥舞的爪子。 但是他们在脸上演变成了一个新的“手指”。 这真是一个福音。 各种形状和大小的敏捷喙,从鹈鹕的大口角到蜂鸟的针鼻,使10,000种鸟类从北极到热带地区茁壮成长,建造错综复杂的巢穴,并吃掉许多不同的食物。 现在,研究人员可能已经确定了将祖先的鼻子变成鸟的法案的基因。 通过操纵基因的蛋白质,他们似乎已经转变了进化时钟,在开发类似于今天鳄鱼的鸡胚中产生了鼻子。 “我们试图通过发展研究解释进化,”哈佛大学进化发育生物学家Arhat Abzhanov说道,他和同事一起描述了本周在Evolution中的工作。 他们的结论与早期的研究不一致。 但即使是那些不同意结果的人也说Abzhanov和他的学生Bhart-Anjan Bhullar,现在是芝加哥大学的博士后研究员,已经展示了一种强有力的新方法:固定解剖学如何使用化石改变,然后试图重述这些变化在实验室中通过修补遗传信号。 “这篇论文的价值在于它们将古生物学与进化发育生物学相结合的能力,”加州大学旧金山分校(UCSF)的理查德施耐德说,他将喙进化与不同的基因联系起来。 为了确定鸟类祖先面临的变化,Bhullar检查了恐龙化石,鸟类,短吻鳄和其他爬行动物的头骨,拍摄了数百张不同角度的照片。 计算机将这些图像编译成3D扫描并进行比较。 这项称为几何形态测量学的技术精确地确定了动物之间骨骼大小,形状和配置的差异。 在祖先的爬行动物中,一对小骨头构成了鼻子的尖端。 在今天的鸟类中,那些前颌骨长,窄,融合,Abzhanov解释说,产生“一个大的骨头来控制面部” - 上面的法案。古代鸟类始祖鸟揭示了一个中间步骤。它的前颌骨不是非常扩大,但在后来的鸟类物种中,骨骼逐渐融合。其他工作也暗示了喙前进的前颌骨。 因此,Bhullar寻找早期关于控制这些骨骼发育的遗传途径的研究。 小鼠和鸡的工作涉及两组信号。 一种名为成纤维细胞生长因子8( Fgf8 )的基因在3日龄鸡胚中成形,在面部前部变得活跃; 之后,就在骨骼形成之前,一种叫做WNT的基因有助于驱动面部中间细胞的增殖,在那里它可以促进前颌骨的扩张。 相比之下,在哺乳动物,蜥蜴,海龟和短吻鳄中, WNT基因的活性在胚胎面部最高。 为了探索这些基因的作用,Bhullar和Abzhanov用鸟类胚胎处理了WNT和Fgf8蛋白的抑制剂。 当这两个信号得到最大程度的抑制时,前颌骨变成了圆形并且从未融合,就像鸟类的恐龙亲属一样,而不是长而尖的。 令人惊讶的是,构成口腔顶部的腭骨也发生了巨大变化。 在许多脊椎动物中,这种骨骼是扁平的并与周围的骨骼融合。 但是在鸟类中,它会减少并断开连接,从而使法案的顶部向上移动,从而扩大鸟类的视线。 在处理过的鸡胚中,腭看起来更像是在其他脊椎动物中:平坦且看似重新连接到颌骨。 Abzhanov说,这些研究表明, Fgf8和WNT信号的变化使得古代鸟类的头骨“能够在一个全新的方向上进化”并形成一个喙。 不是每个人都同意。 2014年,加州大学旧金山分校的Nathan Young和Ralph Marcucio与Schneider合作,对各种胚胎脊椎动物进行了大量的头骨测量,并确定了鸟类在开发过程中与其他脊椎动物发生分歧的关键点。 这项工作和后来的实验支持了Marcucio提出的2009年的观点,即另一个基因SHH(称为声波刺猬)的活动对于形成喙是至关重要的。 他说,与Fgf8不同,它在鸟类胚胎的正确位置和正确时间都很活跃。 发展生物学家Marcucio也担心哈佛团队观察到的面部结构变化可能源于他们使用的抑制剂导致的意外细胞死亡。 “将化石记录添加到这项工作中确实是一个重要步骤,但我认为他们只是在寻找错误的途径,”他说。 Abzhanov和Bhullar反驳说, Fgf8和SHH经常共表达,可以一起工作; 他们也看到没有过多的细胞死亡。 中立方预测这种对鸟喙的对峙不会很快得到解决。 纽约美国自然历史博物馆的进化生物学家Joel Cracraft说:“毫无疑问,这些途径中涉及更多基因,这些基因需要整理出来。”

澳大利亚预算获奖者:大型设施和医学研究

悉尼,澳大利亚 - 澳大利亚政府2015年至2016年的支出计划将使大多数科学家踩水。 政府在昨天发布的年度预算中为研发分配了92亿澳元,与去年的数字大致相同。 今年的预算确实有一些明显的赢家。 大型设施表现良好:政府正在向澳大利亚同步加速器投入2050万澳元的生命线,以保持其在2017财年的运行。 国家合作研究基础设施战略(NCRIS) - 支持望远镜和高端计算等主要基础设施 - 将获得1.5亿澳元。 一项新的医学研究未来基金将于8月开始运作,在未来4年内将获得1000万澳元和额外的3.9亿澳元。 该基金的优先事项尚未确定。 其他领域的科学家资金前景黯淡。 政府将削减2.63亿澳元用于支持使用NCRIS设施的科学家的大学“区块资金补助”。 澳大利亚科学院科学政策秘书Les Field昨天在“对话”中 ,建立基础设施同时削弱对使用它的研究人员的支持是“荒谬的”。 议会必须通过立法批准预算。 分析师预计科学数据不会发生重大变化。

为什么星系会死?

有些星系,比如我们自己的(显示),会产生新的恒星,但很久以前许多其他星系都停止了恒星的形成。 他们为什么要停下来? 在大多数情况下,天文学家今天在线报道 ,你可以归咎于一种叫做“扼杀”的东西: 。 研究人员在比较了3905颗恒星形成星系与22,618颗已从星级制造业退役的星系后得出了这一结论。 对于质量不到银河系质量两倍的星系来说,绝大多数恒星形成的星系比相同质量的静止星系拥有更少的铁和其他重元素。 这只是预期的气体可以维持其恒星形成的职业生涯,因为这种气体几乎没有铁,因此稀释了星系的铁丰度; 一旦气体停止下降,随着爆炸的恒星形成元素,铁的丰度就会上升。 该研究发现,在气体停止下降和恒星停止形成之间大约需要40亿年。 在银河系的情况下, ,所以我们的银河之家不会很快从嘶嘶声到失败。

众议院支出小组要求削减NASA,NOAA和NIST,NSF的小幅增加

根据美国众议院支出小组 ,美国国家科学基金会(NSF)将获得小幅增长,​​美国宇航局的科学计划将略有减少。 但这将增加对美国宇航局行星科学任务的资金,超出白宫的要求。 该法案由众议院商业,司法和科学(CJS)拨款小组委员会发布,还提议削减国家标准与技术研究所(NIST)的科学计划,并削减国家海洋和大气管理局的总体预算(NOAA)。 该小组定于周四对该法案进行投票。 小组委员会“加价”是修改和发送法案的第一步,该法案为10月1日开始的2016财年提供资金给全体众议院。 总体而言,该措施要求向商务和司法部门,NSF,NASA,NIST及相关机构提供514亿美元。 一份小组委员会的新闻稿指出,这比这些项目目前的支出多13亿美元,但比总统的要求低6.61亿美元。 该法案和发布主要提供顶线号码; 更多细节将在委员会报告中提供,该报告将在法案发送至完整拨款小组后公开发布。 以下是代理机构的一些细节: 美国国家科学基金会: NSF的预算仅增加5000万美元 - 比目前的73.45亿美元增长0.7%。 这不仅比总统的要求低了3.29亿美元,而且还低于有争议的美国竞争法案授权的水平2亿美元,该法案预计将在下周全体众议院投票之前提出。 与此同时,一些NSF活动可能比其他活动更受挤压。 小组委员会主席,代表John Culberson(R-TX)长期以来一直是美国国家科学基金会教育计划的大力支持者,尽管他的法案不太可能像奥巴马政府要求的9600万美元一样慷慨。 教育的任何增加都可能以牺牲NSF的研究理事会为代价。 美国国家科学基金会的支持者将密切关注,看看小组委员会是否支持众议院科学委员会,严重削减地球科学和社会与行为科学的研究。 要求增加9%的运营成本,其中很大一部分是为了准备NSF从Ballston到弗吉尼亚州亚历山大市的待决计划,在预算不足的情况下也很脆弱。 美国国家航空航天局:小组委员会要求美国航空航天局总计185.29亿美元,比目前的水平增加5.19亿美元,符合总统的要求。 美国宇航局的科学计划将削减700万美元,约为52亿美元; 白宫要求增加4400万美元。 但该法案包括“资金高于总统的行星科学要求”,其中包括1.4亿美元用于执行木卫二,木星卫星以及最喜欢的Culberson项目。 白宫已经要求为欧罗巴任务提供3000万美元,该法案称这项任务将于2022年启动。小组委员会并未说明哪些科学计划可能会削减支付行星科学资金的费用。 NIST: NIST将获得8.55亿美元,比当前水平低900万美元,远低于白宫要求增加29%至11.2亿美元。 “[I]重要的核心研究活动资金为6.75亿美元,”小组委员会发布说。 对于NIST的科学和技术研究和服务项目,这将减少100万美元,远低于白宫75.5亿美元的要求。 NOAA: 52亿美元的拨款将比目前的水平低274万美元,远低于总统要求的59.8亿美元。 该法案将维持主要气象卫星计划的资金,但小组委员会提供的其他细节很少。 人口普查局: 11亿美元的预算将比目前的支出高出2500万美元,但低于要求的3.87亿美元。 声明说:“在我们接近下一次十年一次的人口普查时,额外的资金用于研究和规划活动。” 参议院尚未公布其CJS支出法案的草案。

更新:欧盟委员会任命七名新的高级科学建议小组

为结束数月的悬念,欧盟委员会今天在布鲁塞尔的一次会议上公布 。 作为该系统的一个关键部分,该委员会计划任命一个由七名成员组成的高级别科学家小组,为其决策者提供建议。 Science Insider已经了解到,它还将创建结构,以更好地利用欧洲国家学院和学术团体的专业知识。 “经过六个月的不安,委员会[正在宣布]未来的科学建议计划,这是一个受欢迎的消息,”英国苏塞克斯大学科学政策专家詹姆斯威尔斯登在一封电子邮件中写道。 “一个资源充足的高级别团体,与国家学院和学术团体的联系可以很好地发挥作用。” 在今年11月开始的一段不确定时期之后,今天的公告标志着一个重大转变,当时欧盟委员会新任主席让 - 克洛德·容克有效地结束了这位3年之久的首席科学顾问(CSA)职位。 容克委员会第一个CSA的 , 。 有些人认为此举是Juncker无视科学的标志。 然而,其他人则欢迎有机会重塑该委员会的科学建议系统和CSA角色, 这些角色 。 容克承诺,他会找到一种方法来获得有关政策问题的科学建议,但是当研究专员卡洛斯莫达斯(Carlos Moedas)提出新系统提案时,该委员会大部分都是妈妈。 它旨在利用现有结构 - 例如国家知名科学院和现有咨询机构 - 在所有政策领域提供及时,独立的建议。 今天,容克赞同莫达斯在布鲁塞尔会议上的计划,其中包括着名的科学家,包括几位诺贝尔奖获得者和英国皇家学会会长保罗·护士。 Moedas 有关他称之为 )的 。 该小组将由七位“顶级”科学家组成,他坚持认为他们不会受雇于该委员会 - 与前CSA相反。 咨询小组的成员将由一个三强的“身份识别委员会”招募,通过 。 莫达斯描述了他自己的角色,即需要建议的委员和未来的高级别小组之间的“促进者”。 在内部,委员会的研究理事会将为20至25人分配SAM。 Moedas告诉记者,此外,“高达600万欧元”可用于“组织供应”国家科学院的科学建议,并补充说这一数字仍有待确认。 然而,许多细节仍有待充实。 该委员会尚未宣布该咨询小组的工作将如何与该委员会的内部科学服务,联合研究中心相关联,以及新小组将如何与2013年设立的咨询机构不同,以便为容克的前任何塞·曼努埃尔提供建议。巴罗佐。 “[M] y的理解是,以前的[小组]很少见,并且有一个非常不干涉的咨询角色,而这个新小组将会......更小,更专注,更有投入,”Wilsdon写道,他最近共同编辑过。 。 该委员会的目标是让新系统在秋季开始运行。 *更新,5月13日,上午10:44:此项目已被更新,包括新面板的构成和角色的详细信息。

星团可能藏有暗物质

球状星团 - 围绕更大的星系绕几千颗恒星团聚 - 可能隐藏着一个黑暗的秘密。 我们的银河系银河系周围有大约150个球状星团,直到最近,这些星系团是唯一能够详细研究的星系团。 现在,一支天文学家团队密切关注了我们最近的巨型星系半人马座周围的2000个星团中的一些星团(如上图所示)。 该团队使用了附属于智利欧洲超大望远镜的光纤大阵列多元素光谱仪(FLAMES)。 FLAMES配备130根光纤,天文学家精确地定位在望远镜形成图像的位置。 这允许捕获来自130个不同目标的光并将其分别发送到光谱仪,光谱仪测量它们在不同波长下的亮度。 使用FLAMES, 以估算其质量。 在大多数情况下,这些质量估计与群集出现的亮度密切相关 - 正如观察银河系群所预期的那样。 但是,正如研究人员今天在“天体物理学杂志”网上报道的那样,有些人偏离了这个规则,似乎比他们的亮度暗示的质量高出几倍。 这些看似超重的星团可能包含黑洞或其他黑暗的旧星星遗迹,但该团队认为无法完全解释观测结果。 难道有些星团藏有 ,这些神秘物质能够为星系提供足够的重力来固定吗? 理论家们目前并不认为球状星团包含很多暗物质,但由于对物质的了解很少,因此它可能是这种意想不到的星团的答案。

肠道细菌有助于将动物变成化石

Philip Donoghue不再吃大量的虾了。 很难责怪他。 作为英国布里斯托尔大学的古生物学家,他一直在研究盐水虾( 卤虫 )如何在各种环境中腐烂 - 这是科学中“不太性感的一面”之一,他笑着说。 但多亏了Donoghue的工作,这种不起眼的甲壳类动物可能有助于解决一个重大的进化神秘:为什么有些动物在化石记录中比其他动物保存得更好。 “他们在这项研究中已经完成了许多以前没有做过的事情,”伦敦自然历史博物馆的古生物学家Greg Edgecombe表示,他没有参与这项工作。 绝大多数生物永远不会化石化。 在岩石中保存动物的解剖结构是一种罕见的事件,需要严格的地质和化学条件。 像皮肤或肌肉这样的化石软组织甚至更罕见,因为它们在矿化发生之前很快就会腐蚀而无法识别。 人们很容易认为微生物 - 腐烂和循环利用的伟大中介 - 将成为高质量化石的天然敌人, 但Donoghue花在观察虾废弃物上的时间似乎暗示恰恰相反。 盐水虾是半透明的,允许研究人员无创地观察死后细菌如何填充体腔。 他们发现自然发生的肠道微生物在死后迅速填满整个消化道,有时只需2小时。 最终,细菌和它们的废物的积累使肠道破裂,并且微生物溢出虾的内部结构的其余部分并开始消化它们。 如果条件有利,微生物将自身排列成称为生物膜的有组织层,其可以在富含磷酸盐或钙的结晶网中涂覆表面。 这些晶体结构用作动物内部解剖结构的铸模,并且在所有软组织被细菌吃掉后很长时间存活。 研究人员认为,这些被生物膜遗留下来的结构实际上被保存在含有软组织的稀有化石中。 但它并不那么简单:即使细菌在肠道中积聚并扩散到体腔的其他部分,它们通常也不会及时到达以保护组织结构。 在大多数情况下,肠道外的细胞在微生物逃离消化道之前开始破裂和分解,特别是如果存在来自外部环境的细菌以加速衰变过程。 然而,Donohue的研究小组发现,非常低的氧气条件 - 例如将虾胴体埋在海底的沉积物中 - 可以减缓自然腐烂,足以让细菌有时间制作化石模板。 其他研究表明,特殊的化石倾向于在低氧环境中形成,Donoghue的虾观察似乎也同意。 Donoghue的团队通过在环境中添加抗生素来减缓外来细菌的恶化,进一步加强了保存。 因此微生物是一把双刃剑 - 促进腐烂和保存。 “由于微生物过程,我们有这个窗口,因为微生物过程会导致解剖结构丢失,但另一方面,它们在保存中起着至关重要的作用 - 一个最佳点,”Edgecombe说。 今天在线发表在英国皇家学会会刊B上的结果也可以帮助解释为什么保存在化石中的最常见的软组织往往来自肠道。 因为细菌来自那里,所以在肠道细胞结构分解过多之前,它们最有可能形成生物膜。 为了捕获其他身体组织的印记,肠道必须快速破裂并且条件必须低氧。 Edgecombe认为这可以解释为什么几乎没有大于2毫米长的化石显示出非常特殊的保存; 在动物分解之前,根本没有足够的时间让肠道细菌完成它们的工作。 研究人员还指出,含有口腔和肛门的真正“彻底肠”的动物比珊瑚和水母这样的动物更容易留下高质量的化石,这些动物通过珊瑚和水母进食和排泄。洞,是细菌少得多的家园。 Donoghue说,肛门的进化似乎已经产生了更复杂的微生物组,因此“绝对增加了留下特殊化石的机会”。

美国政界人士表示,他们希望帮助有工作的穷人。 但有多少人?

2016年的美国总统竞选活动已经开始酝酿,来自两个主要政党的候选人已经 然而,这个社会经济群体究竟有多少人长期以来一直是学术辩论的主题。 现在,三位社会学家重新审视了这个问题,并提出了100多个答案 - 其中最好的答案低于官方估计。 “测量假设对于不同种族和民族群体的大小以及问题分布的估计具有重要意义,”路易斯安那州立大学巴吞鲁日社会学家,该研究的主要作者说。 。 不同的假设 - 例如关于谁是穷人和谁是工人 - 已经产生了多种答案,差异高达16%,写作康奈尔大学的Thiede,Daniel Lichter和Brigham Young大学的Scott Sanders。犹他州普罗沃。 为了做得更好,研究人员首先着手确定以前研究中使用的假设,这些假设可能会使被认为工作贫困的人数增加或减少。 一个问题是谁应该被算作工人。 例如,他们发现研究通常不计算已经过退休年龄但仍在努力补充收入的人。 他们还研究了研究人员如何定义谁是穷人。 例如,一些研究仅考虑了工作户主的收入,而其他研究则计算了所有家庭成员的总收入 - 这可能会缩小任何估计。 研究人员指出,长期以来一直在争论贫困的定义。 例如, 官方是基于绝对美元数字。 (2015年,48个相邻州的一个家庭为11,770美元,如果您居住在其他地方或计入其他家庭成员,则为更多。)但是,一些研究使用推荐的方法对贫困进行了不同的定义 。 虽然这些方法增加了政府医疗保健计划提供的实物收入和支持,但它们也减去了某些税收和工作费用。 净效应往往会增加对工作穷人的估计。 其他研究使用贫困的相对基准:例如,将贫困线置于一个国家或地区家庭收入中位数的一半左右。 随着中位数上升或下降,贫困线也是如此。 WZB柏林社会科学中心的社会学家指出,这种相对贫困的概念并不新鲜。 1776年,18世纪开创性的苏格兰经济学家亚当·斯密(Adam Smith)在他的“国富论 ”( The Wealth of Nations)中写道:“严格来说,亚麻衬衫......不是生活必需品。 ......但是在现在,通过欧洲的大部分地区,一个值得信赖的日工在公共场合没有亚麻衬衫就会感到羞耻。“布拉迪说,”大多数国际社会科学,可以说是最好的贫困社会科学家在美国,正在收集[使用]相对贫困的指标。“ Thiede指出,当研究人员将这些方法应用于人口普查数据时,这两种方法产生了截然不同的结果。 在使用绝对贫困线时,研究人员得出结论,大约4.3%的工作年龄人员全年工作但在2012年生活在贫困中。相比之下,使用相对贫困阈值约为美国收入中位数的一半,贫困全年工人估计增加到11.7%。 (包括非工作人员在内的总人口中的贫困率要高得多。) 一旦研究人员确定了各种假设,他们就开始进行实验。 他们使用不同的工作和贫困假设组合来计算工作穷人的估计。 总体而言,他们提出了126项预测,2012年的预测范围为2.5%至18.5%。 作者认为,产生这些估计值的一些指标优于其他指标。 他们使用统计分析和其他方法对因子组合进行排序,寻找最有可能反映现实世界的因素。 他们发现,排名最高的个人组合将工人定义为每周工作超过17小时的人; 调整后的收入为全日制,相当于全年; 并将贫困线设定为官方门槛的125%。 根据这些假设,研究人员估计有12.4%的美国工人是穷人。 相比之下,排名最低的假设组合估计为9.2%。 它将工人定义为每周工作超过35小时超过50周的人,没有调整收入,并将贫困阈值设定为家庭收入中位数的50%。 在一个单独的步骤中,研究人员还计算出9.3%至11%的工作家庭成员贫困。 这意味着640万至800万工人和 - 当他们的家庭成员被包括在内时 - 生活在有工作头的贫困家庭中的2000万至2400万人之间。 这些数字小于2014年联邦政府估计的1060万工作穷人。这一差距部分是由于联邦政府更广泛地定义了谁是工人。 不过,这项研究“似乎对我来说是非常可靠和有力的奖学金,”布拉迪说。 Thiede说,结果突出表明,单靠工作还不足以避免贫困。 “这是一个相当重要的问题,[调查结果]与意识形态假设相反,即工作是摆脱贫困的普遍,自动化的道路,”他说。 随着总统候选人参加2016年的竞选活动,这个话题可能会在未来几个月再次出现。

女人要等多久才能冻蛋?

2012年,美国生殖医学协会宣布,女性因为想要生孩子而冻结鸡蛋不再是“实验性”。 从那以后,尽管成本仍然很高,但对程序的需求却急剧上升。 现在,科学家表示,他们已经考虑了考虑经济和生物因素的考虑因素 - 女性如果想要在晚年怀孕时冻结卵子的最佳年龄。 两个主要因素决定何时最好冻结人类卵子:这些卵子在解冻时的活力有多大以及它们的成本是多少。 女人等待冻蛋的时间越长,她们活产的可能性就越小。 然而,老年妇女通过冷冻鸡蛋获得更大的收益,因为这种手术最有利于她们; 年轻女性可能会浪费金钱冻结他们的鸡蛋,因为他们几年后仍然可能会非常肥沃。 为了确定女性冻蛋的最佳年龄,研究人员收集了国家登记处的数据,怀孕和生育治疗调查,自然受孕率的持续研究以及全国不孕症实践网络的医疗记录。 然后,他们创建决策模型,比较一个女人要么将她的鸡蛋冻结特定年限,或者决定等待特定年数,以便在需要时通过自然方法或体外受精来怀孕。 该团队在年龄介于25至40岁之间运行模型,并假设受孕尝试将在最初决定冻结或未冻结后3年,5年或7年开始。 (那些地平线年份是任意的;鸡蛋冷冻和使用之间的平均时间没有数据。) 研究小组在生育和不育方面报告说,当等待期为7年时,鸡蛋冷冻比不冻结提供了最大的优势。 对于更长的时间跨度,研究人员发现虽然鸡蛋冷冻的成本总是超过不冻结,但它也增加了所有年龄段的活产机会。 然而,对于32岁以下的女性来说,这种增长是微不足道的 - 不到10%,研究人员认为“临床意义重大”的门槛 - 通常不值得冻结,因为女性的自然生育率仍然相对较高。 将44岁时的活产概率从21.9%提高到51.6%。 然而,生育率受女性卵子年龄的影响最大。 因此,使用37岁时及时冷冻的鸡蛋成功怀孕的概率接近52%,低于许多女性及其医生认为可接受的。 根据这项研究,大多数女性在34岁时必须将卵子冷冻至少有70%的活产机会。 考虑到研究人员发现鸡蛋冷冻在30岁以后的生育率方面提供了最大的改善,“我们觉得选择冻结的人的最佳位置是31岁至33岁,”共同作者,产科医生Tolga Mesen说道。北卡罗来纳大学教堂山分校生育诊所的妇科医生。 卵母细胞冷冻保存相对较新,关于使用冷冻蛋来预防与年龄相关的生育能力下降的信息有限。 因此,“这样的研究是基于假设的假设,”比利时UZ Brussel生殖医学中心主任Dominic Stoop说。 尽管如此,“这些模型的数据输入是我见过的最好的,”纽约罗切斯特大学医学中心的生殖内分泌学家Wendy Vitek说。 “此外,女性现在想要这些答案。 建模是获取我们现在感兴趣的数据的有效方法。“