为STEM学生开设研究生院

加利福尼亚大学旧金山分校的两名博士后,作为美国国立卫生研究院资助的拓展科学培训经验计划的一部分,草拟了他们的职业道路。 Elizabeth Silva / 2015年加州大学旧金山分校的MIND课程 为STEM学生开设研究生院 可以。 31,2018,8:55 PM 改变美国研究生教育需要多少份报告? 答案:从1到20不等。但是当前系统必须要改变。 科学研究生的培训不是笑话。 但是,在过去25年中就这一主题发表的一系列报告已经成为那些关心科学,技术,工程和数学(STEM)领域研究生教育的人们的内心笑话。 因此,当美国国家科学院,工程和医学院(NASEM)的委员会引用了19项相关研究,其主席并不感到惊讶。 “人们首先问我的是,'那么新的是什么?'”华盛顿特区AAAS退休人员Alan Leshner说道。 用一句话来说,他的回答是要求以“以学生为中心”的教育。 莱斯纳说:“目前的系统适用于那些获得相对廉价劳动力并在顶级期刊上发表大量论文的PI [主要研究人员],机构和联邦机构。” “但对学生和许多雇主而言,它并不适用。” 根据该报告,我们需要的是更加注重指导和高质量的教学。 它表示,这样做还可以解决许多其他长期问题 - 包括学术界以外的职业准备不足,缺乏多样性和过度专业化 - 以前的报告引用了这些问题。 一份工作太过分了 许多教师期望学生遵循的职业道路与这些学生实际结束的地方之间的错位是新报告的主题,这是1995年NASEM关于“重塑”研究生教育的报告的更新。 明显相似的标题表明问题是长期存在的。 Leshner说,大多数教授错误地认为他们的工作“就是生产自己的小克隆”。 然而,该报告指出,该国STEM博士的实际工作中不到40%实际上在学术界工作,只有不到一半的人成为独立调查员,就像他们的导师一样。 报告指出,这种不匹配会产生一些意想不到的后果。 它可以推动一些学生进入不受欢迎的博士后职位,因为他们整理职业选择并导致其他人放弃科学。 但是问题虽然严重,但Leshner表示,任何变化都应该是“进化的,而不是革命性的。”学生们仍然需要学习如何设计和开展研究,并将结果传达给广大的受众。 他补充说,结合研讨会,实习和网络机会,让学生在实验室外接触职业机会,应该“补充而不是取代”获得报告称之为“核心竞争力”所需的时间。 华盛顿特区研究生院(CGS)主席,小组成员Suzanne Ortega解释了这在实践中意味着什么。 学术任期和晋升决定现在在很大程度上依赖于研究生产力,特别是教师获得竞争性资助以资助研究的能力,这些研究将在着名的期刊上发表出版物。 “我参加了很多这样的委员会,”奥斯特加说,他是一位社会学家,前任教务长和几所大学的研究生院长,“我从来没有见过一个问及指导创新或指导质量的人。学生的满意度。“ 改变的路线图 Leshner的主要想法是,美国国家科学基金会(NSF)和美国国立卫生研究院(NIH)等联邦研究机构应要求拨款申请人在其提案中提供高质量教学和指导的证据。 他说,这些机构应该使用这些信息来确定谁获得了这笔钱。 这就是华盛顿特区食品和农业研究基金会主席,NIH校外研究前负责人Sally Rockey称之为“通过钱包进行社会工程学”。2013年,Rockey帮助NIH开展了 ,为学生提供17个奖项,以提高教师指导技能和专业发展培训。 作为NSF和NIH的前高级官员,Leshner表示,这种文化变革不会在一夜之间发生。 “我们并不完全天真,”他说。 他说,专业协会和高等教育机构也需要尽自己的一份力量,并引用和美国大学协会正在进行努力,该协会也正在研究 。 加州大学旧金山分校(UCSF)科学政策与战略副校长,获得NIH最佳奖项之一的小组成员Keith Yamamoto表示,如果有机构认可,可能会有所改变。 (美国国立卫生研究院只进行了两轮5年奖,并且从未打算将BEST作为一项持续的计划,但是加州大学旧金山分校的官员已经承诺在今年NIH补助金结束后继续该计划。) 小组成员表示,对质量指导的日益重视不再成为已经在努力满足日益增长的时间需求的教师的另一个负担。 莱斯纳说,它甚至可以成为招聘工具。 “像加州大学旧金山分校这样的学校已经证明这是可行的,”他说,“学生们在决定去哪所研究生院时,可能会注意到有这类课程的院校。” 但是,对研究生产力的总体影响不太明显。 “这个消息似乎是'继续做你正在做的一切,但想办法做得更好,'”一位国会工作人员说,他被简要介绍了报告,但没有被授权在记录上发言。 “除非人们不太重视正在进行的研究,否则我不明白这是怎么可能的。” Yamamoto不同意。 他说,以学生为中心的教育的关键不是让教授做更少的研究,而是以专注于教导学生成为实践科学家所需的技能和知识的方式来做。 “现在我们有一套有缺陷的指标,”他解释道。 “我们优先考虑成为着名期刊的第一作者。 如果我们摆脱这些指标,我们就可以更接近学生毕业所需的核心竞争力。 请记住,目标不是成名,而是发现新知识。“

有毒的蟾蜍可能会破坏马达加斯加的生物多样性

亚洲常见的蟾蜍是马达加斯加的一种入侵物种,威胁着该岛独特的生物多样性。 本杰明马歇尔 有毒的蟾蜍可能会破坏马达加斯加的生物多样性 作者 2018年6月4日上午11点 2014年,在马达加斯加最大的海港发现了一种有毒的入侵物种 - 亚洲常见的蟾蜍。 保护生物学家迅速发出 ,警告入侵者可能破坏非洲岛屿独特的生物多样性,其中包括狐猴和世界上其他地方发现的数百种其他动物。 现在,科学家已经证实,蟾蜍的有毒粘液几乎可能会杀死马达加斯加试图食用它的所有东西,根据一项调查了88种物种易感性的研究。 研究结果“强化了这些[蟾蜍]是一个主要威胁的观点,”加州大学伯克利分校的进化生物学家Guinevere Wogan说,他没有参与这项研究。 她知道,知道有多少物种可能是脆弱的,“对于思考如何应对这种入侵并拯救多样性至关重要”。 蟾蜍( Duttaphrynus melanostictus )通过分泌致命的毒素来抵御捕食者,这可能引发心脏骤停。 但是一些蛇,啮齿动物,甚至刺猬都可以吃掉蟾蜍而且没有受到伤害,这要归功于使毒素无害的基因突变。 但没有人知道马达加斯加在相对偏远的岛屿上进化的掠食者是否已经发生了类似的突变。 英国班戈大学(Bangor University)的爬虫学家沃尔夫冈•维斯特(WolfgangWüster)说:“马达加斯加已经被隔离了八千万或九千万年,而且从未有过蟾蜍。” 因此,Wüster和他的同事决定检查马达加斯加蛇,蜥蜴,青蛙,哺乳动物和鸟类的不同子集的DNA,看看它们是否带有保护性突变。 研究小组今天在“ 当代生物学”杂志上报道说,他们发现只有一种本地物种 - 一种叫做白尾antsangy的啮齿动物 - 在 。 其余的掠食者缺乏赋予抗性的全套突变,如果他们开始吃蟾蜍,就会使狐猴,蛇,蜥蜴和其他本地物种非常脆弱。 “小型两栖动物是非常非常容易的猎物,”Wüster说。 “没有那么多东西不会吃掉它们。” 蟾蜍目前还不在大多数本土物种的手臂范围内,因为它们只是在该岛东北海岸约350公里的地带被发现。 但是“它们的范围正在迅速扩大,”新西兰保护部在蒂阿瑙的保护生物学家James Reardon说。 他说,蟾蜍是多产的繁殖者 - 一只雌性可以产下数千只卵子 - 马达加斯加有大量的稻田,水道和排水系统正在帮助它们扩大。 “这是天堂般的蟾蜍。” 密歇根大学安娜堡分校的爬行动物学家弗雷德克劳斯说:“这是世界上两种最具侵入性的蟾蜍物种之一,”另一种是 。 “所以我没有看到任何阻止它的东西。 ......此时,你需要数百万美元。“ Wüster说,更糟糕的是,马达加斯加的许多本地物种已经在小口袋栖息地中挣扎着,因为大部分岛屿已被砍伐。 他补充道,蟾蜍“就是那种可以让他们超越边缘的东西。”

第一个中型黑洞,以及全球粮食生产对环境的影响

Miltos Gikas / Flickr 天文学家已经能够发现超大质量黑洞和极小的黑洞,但中型黑洞却难以捉摸。 现在,研究人员已经通过档案扫描寻找中型星系,并发现 。 主持人Sarah Crespi和撰稿人Daniel Clery讨论了为什么他们一开始很难找到,以及它对我们理解黑洞形成意味着什么。 养殖动物和植物供人类消费是一项大规模的行动,对地球有很大的影响。 一项新研究项目显示,对于不同的食物以及在不同地点种植的相同食物,结果差异很大。 Sarah与一位研究人员会谈 - 了解这种多样性如何有助于减少食品生产的环境足迹并帮助消费者做出更好的选择。 本周的剧集由编辑。 。 [图片:Miltos Gikas / Flickr; 音乐:杰弗里库克]

当你用永利皇宫会员注册登录加载时,实验室创建的'miniguts'会变大

Maxime M. Mahe INSERM / CCHMC 当你用永利皇宫会员注册登录加载时,实验室创建的'miniguts'会变大 2018年6月4日上午11:30 世界各地的科学家正在利用类器官,来自干细胞的组织簇,模仿微型器官的三维结构, 。 但是大多数类器官远远不够大而且复杂到足以替代人体器官的缺失或受损部位。 在一项新的研究中,研究人员已经证明,向人体肠道类器官中添加负荷永利皇宫会员注册登录可能会使它们变得更大,并且随着它们在老鼠的腹部成熟而表现出成体器官的特征。 随着我们的肠子发育,它们被拉伸并拉伸到体内; 以前的研究表明,这些力量会 。 因此,研究人员的目标是对从小鼠体内发育10周的人类干细胞生长的肠道组织施加类似的力量。 每个植入一个约1厘米长的永利皇宫会员注册登录,在明胶胶囊内压缩,逐渐溶解,以释放永利皇宫会员注册登录的向外力。 研究小组在今天的“ 自然生物医学工程”杂志网络版上报告说,这些类器官几乎是它们无永利皇宫会员注册登录对应物的两倍--1.2厘米对0.5厘米 - ,更接近成人组织样本。 例如,类器官在其表面(上方)上生长较高的指状突起(称为绒毛),以及较厚,较不可渗透的组织层。 他们还表现出参与消化道发育的某些基因的更高表达。 由此产生的类器官不会随时准备好替换缺失或受伤的肠段。 但研究人员表示,在较大的寄主动物中,该技术有朝一日可能会产生可移植的人体组织。 他们现在正在尝试用猪。

这些令人惊叹的3D模型正在改变科学家的原始数据

这些令人惊叹的3D模型正在改变科学家的原始数据 2018年6月1日,上午8点 科学家经常梳理3D数据,从医学图像到月球地图,但他们常常使用不能完全代表3D数据集的平板电脑屏幕。 现在,研究人员已经开发出一种3D打印方法,可以让科学家们生成令人惊叹的高清3D数据副本。 传统的3D打印将数据转换为由微小的连接三角形组成的计算机模型。 但是这个过程会产生尴尬的图像:例如,大脑白质的细纹显示为笨重的管。 传统打印在创建由空白空间分隔实体部分(或数据点)的对象时也存在问题。 新流程更为直接。 数据集不是转换成计算机模型,而是分成数千个水平图像,每个水平图像由数十万个体素或3D像素组成。 每个体素都印有由紫外线硬化的有色树脂液滴。 可以组合不同的颜色来创建新的颜色,透明树脂用于表示空白空间。 每层打印,一个在另一个上面,逐渐形成3D结构。 到目前为止,研究人员已经使用体素印刷工艺生成脑部扫描,地形图和激光扫描雕像的高清模型。 尽管可能需要一些时间才能到达那里,但团队看到有一天,任何人都可以通过按下按钮打印出他们的数据副本,从考古学家那里复制重要的保护文物到医生创建身体部位的模型计划外科手术。

异特龙在拍卖区

这个来自怀俄明州的恐龙标本将于周一在巴黎拍卖。 AGUTTES 异特龙在拍卖区 2018年6月1日,下午3:00 6月4日,地震锤将让位于拍卖师的木槌,因为巨大的掠食性恐龙的化石骨架在巴黎的埃菲尔铁塔上出售,令世界上最大的国际古生物学协会之一感到沮丧。 这个8.7米长的样本估计完成约70%,年龄在1.51亿年至1.56亿年之间。 它据说是在2013年在怀俄明州合法出土的,尽管出土的古生物学家仍然是匿名的。 根据 ,标本可能属于以前未知的物种,可能是标志性的侏罗纪捕食者异龙(Allosaurus fragilis)的近亲。 埃里克·米克勒(Eric Mickeler)是位于西班牙巴塞罗那的欧洲商业专家顾问委员会成员,负责监督Arguttes的拍卖,他告诉媒体, 为潜在新物种 。 他估计样本的价值为120万欧元到180万欧元。 但是,评估标本的科学状态,如果它确实代表一个新物种,则需要科学访问和分析 - 马里兰州贝塞斯达的脊椎动物古生物学会(SVP)说,如果最高出价者是私人团体,可能不会发生。 本月早些时候,SVP官员写信给Aguttes 。 该信指出,职业道德规定,只有将标本放在公认的博物馆或其他储存库中,标本才能成为新名称的基础。 科学家联系的Mickeler认为,SVP的担忧被夸大了。 他说,根据他的经验,即使被私人竞标者收购,恐龙化石总是最终展出。 “富人们购买它们并向博物馆赠送礼物,”他说。 他引用了一个的现在在波士顿科学博物馆永久展出, 。 样本会达到120万欧元吗? ,包括“悬崖”未能达到预期的价格。 Aguttes目录指出,具有明显不同特征的标本价格昂贵。 但肯塔基州立大学的古生物学家Kenneth Carpenter表示,恐龙具有未知物种的鲜明特征尚不清楚。 他说,骨骼中明显不同的骨骼可能属于第二个骨骼同时被化石化的个体。 根据布鲁塞尔皇家比利时自然科学研究所的Pascal Godefroit的说法,恐龙骨骼确实可能包含两个人的骨骼。 Godefroit是为数不多的专业古生物学家之一,在2016年12月,他偶然参观了意大利里雅斯特的工作室,那里正在准备标本,并提供评估恐龙。 他的书面笔记出现在Aguttes目录中,尽管他强调他不知道样本在他同意评估其科学重要性时最终会出现在拍卖会上。 Godefroit说恐龙的下颚非常纤细,它的骨质与头骨的其他部分不同,这可能暗示它来自不同的动物。 无论哪种方式,销售都是一个坏主意,SVP总裁大卫波利说。 “像这样以高价出售化石往往会产生一种商业价值,”他说。 “在过去的25年里,古生物学家越来越难以在私人土地上工作,因为土地所有者认为有钱可以赚钱而且他们想要收取费用。” 但他认为这次拍卖很可能会继续下去。 Polly说,Mickeler回复了SVP的信,暗示非营利性科学组织试图在富裕捐赠者的支持下购买化石。 “他提议给我们一张拍卖票,”波莉说。

申请人的种族或性别似乎不会影响NIH同行评审员

美国国立卫生研究院(NIH)资助的一项研究调查了为什么黑人申请者很难获得NIH资助。 iStock.com/piranka 申请人的种族或性别似乎不会影响NIH同行评审员 由 可以。 31,2018,8:10 PM 一项不寻常的实验来检验申请人的明显种族或性别是否影响他们的拨款建议得分,但没有发现任何偏见的证据。 这项研究涉及重新评估已经由马里兰州贝塞斯达国立卫生研究院(NIH)资助的申请,这些申请的名称已被更改,这是NIH官员正在努力发现他们自豪的同行中的偏见的一部分 - 审查过程。 一些科学家已经阅读了美国国立卫生研究院资助的研究报告,该报告在5月25日在线发布的描述,他们反对他们所说的暗示不存在偏见的含义。 但作者说他们没有提出这样的主张。 “我的职业生涯源于研究偏见以及如何克服偏见。 我知道问题是真实的。 但是在这个特定的背景下,它可能不是偏见所表现出来的地方,“麦迪逊威斯康星大学(UW)的心理学家Patricia Devine领导了这项研究。 该项目的推动力是由堪萨斯大学劳伦斯分校的经济学家Donna Ginther领导的 。 研究发现,即使考虑到申请人的机构和研究记录,黑人申请者的成功率也比获得NIH研究资助的白人低10%。 美国国立卫生研究院通过向投入资金以及在资助审查期间资助无意识种族偏见研究(包括Devine的研究)来应对这一令人不安的发现。 与华盛顿大学研究生(后期博士后)Patrick Forscher及其他人合作,Devine调整了以前用于研究招聘等情况偏见的方法。 该团队列出了几十年前流行的黑人和白人美国婴儿的名字(与目前NIH资助的典型研究人员的年龄相符),并添加了常见的黑人或白人姓氏 - Tyrone Jackson为一名黑人男子,例如,Greg Sullivan是一名白人男子。 然后,他们在2012年获得资助的中替换了原始研究者姓名的假名,为每份提案创建了五个不同的版本。 两人列出了一名大概是白人作为首席调查员(PI),其中三人包含一名明显的白人女子,一名黑人男子或一名黑人女子的名字。 然后,UW团队招募具有相关专业知识的科学家来审查这些提案。 审查员得到300美元,并要求在他们的评估中应用标准的NIH标准,他们被告知不会计入资金决策。 Devine的团队不希望偏离典型NIH申请人群的人口统计特征。 所以每个评论者都收到了两个虚构白人的提案; 第三个提议的名字是想象中的白人女性,黑人男性或黑人女性。 为了保护他们的秘密,研究人员告诉评论者不要查阅参考文献。 即便如此,446名评论员中有34人承认这样做,然后意识到调查员的名字是假的; 他们被从研究中删除了。 迪瓦恩说结果很清楚:申请人的平均整体影响评分,以1到9的等级确定,与白人男性,黑人男性和黑人女性相比,差异不到四分之一。 针对特定研究课题,不同质量的奖学金以及评论者是否是白人的模式。 “我们只是没有找到任何证据证明,当你将种族和性别名称随机分配给相同的提案时,有任何偏见有利于白人男性PI,”迪瓦恩说。 她补充说,这并不是说NIH的资助没有偏见。 但如果它存在,它必须在该过程中的某个其他点出现。 一种可能性是申请人在如何撰写有说服力的提案时所获得的培训的相对有效性。 另一个是审稿人开会讨论并为每个申请提供最终分数。 虽然一些研究人员在推特上了这项研究, 一位名叫Drugmonkey的博主认为,审稿人 ,故意给他们的应用程序提供了很好的分数,以“表明他们不是一个偏执狂。”Devine质疑这种解释,说这种行为可能会产生更高的分数。女性和黑人的名字,情况并非如此。 一些人还质疑迪瓦恩决定只使用资助的提案,并表示未能评估评审人员在判断质量较低的提案时是否会表现出偏见。 但她和Forscher指出,48个提案中有一半是初始提交,质量相对较弱,只有在修订后才获得资金,其中包括4个质量太低而无法得分的提案。 美国国立卫生研究院前副主任兼Ginther研究的合着者Raynard Kington表示,UW团队的策略是“合理的”。但仅更改名称会遗漏其他可能影响审稿人歧视黑人调查员的信息,例如在他们训练的地方。 “在你所做的一切事情中,一个名字只是你的种族和性别所包含的众多方式中的一个因素,”金顿说,她现在是爱荷华州格林内尔学院的校长。 NIH官员拒绝对未发表的研究发表评论。 但美国国立卫生研究院科学评论中心代理主任诺丽•伯恩斯(Noni Byrnes)指出,她的中心正在资助另一项评估偏见的实验。 它涉及在之后重新评估1200项拨款提案,包括一些未获得资助的提案。 该项目现在正在招募审稿人,她希望这些审稿人不会提前听到太多关于这项研究的内容。 “我们不希望结果以任何方式扭曲,”伯恩斯说。 *更新,6月1日,上午11:05:本文已更新,包括Devine团队对他们研究的批评。

冰岛的创始人经历了1000年的快速遗传转变

科学家们分析了属于冰岛一些第一批定居者的骨骼的古老基因,就像在岛屿北部海岸附近的一个坟墓中发现的那样。 Ivar Brynjolfsson /冰岛国家博物馆 冰岛的创始人经历了1000年的快速遗传转变 可以。 31,2018,2:00 PM 根据一项新的研究,如果现代冰岛人与他们的创始人面对面,他们很难看到很多家庭的相似之处。 那是因为今天的冰岛人拥有的斯堪的纳维亚基因比例远远超过他们的祖先,这表明岛民在过去的一千年里经历了一次非常迅速的遗传转变。 加州帕洛阿尔托斯坦福大学的人口遗传学家乔纳森·普里查德(Jonathan Pritchard)指出,以前的研究已经基于现代基因型的推论得到了 ,他没有参与这项工作。 但新发现提供了一个罕见的,直接的一瞥新人的建立。 “我认为这在任何人口中都没有出现过。” 中世纪的历史表明,冰岛最早是在公元870年至公元930年间由航海维京人和他们所奴役的人组成的,他们拥有来自挪威和不列颠群岛的基因组合。 在接下来的一千年里,冰岛人口仍然相对较小且孤立,徘徊在10,000到50,000之间。 无可挑剔的家谱记录和广泛的基因取样使得冰岛人 - 现在人数为330,000 - 一个遗传学家的模范群体,希望将基因变异和性状之间的点连接起来。 在以前的研究基础上,由冰岛大学的遗传学家S.SunnaEbenesersdóttir和雷克雅未克的生物制药公司deCODE Genetics领导的团队分析了27个古代冰岛人的全基因组,这些冰岛人的尸体遗骸都存在于埋葬地点。穿越整个岛屿。 从考古学和放射性碳年代测定中可以清楚地看出,它们将遗体保存在大约1000年前,它们属于早期的定居者。 测序显示,定居者大致均匀地分裂了北欧(来自今天的挪威和瑞典)和盖尔语(来自现在的爱尔兰和苏格兰)的血统。 但是,当研究人员将古代基因组与冰岛和其他欧洲国家数千名现代人的基因组进行比较时,他们发现当代冰岛人平均 。 研究人员今天在“ 科学”杂志上报道说,这表明在冰岛定居点和今天之间的大约1100年间,人口经历了惊人的快速遗传变化。 当研究人员使用计算机模拟来模拟人群中基因随时间的传播时,他们发现了快速变化的相当平淡的解释:基因频率的随机波动,称为遗传漂移,常见于孤立的动物群体,但很少被追踪在人类中如此详细。 作者指出,斯堪的纳维亚人最近的迁移 - 特别是来自丹麦的迁移 - 可能也改变了冰岛的基因库。 作者补充说,另一种可能性是,具有更多北欧血统的古代冰岛人在生殖成功方面比盖尔人血统略有优势,其中许多人在来到岛上时被奴役。 作者警告说,他们的建国人口的样本规模足够小,以至于可能代表被奴役的人不足,他们不太可能被埋在标记清楚的坟墓中。 他们说,需要更广泛的古代冰岛人样本来确定哪些因素对该岛的遗传有最大的影响。

欧洲的科学支出再创新高

开发HELIOtube(一种充气式太阳能集热器)的公司在Horizo​​n 2020下获得了资金。欧盟委员会计划在Horizo​​n Europe上为创新提供更大的推动力。 HELIOVIS AG 欧洲的科学支出再创新高 作者: 可以。 31,2018,下午1:00 6月7日,欧盟委员会将为地球上最大的单一研究项目之一制定详细计划。 该项目名为Horizo​​n Europe,在2021年至2027年间价值976亿欧元,高于目前7年计划Horizo​​n 2020的约770亿欧元。但其影响力将超出规模。 欧洲的研究计划提供了7年的稳定资金,其中一些可供世界各地的研究人员使用。 虽然它们占欧盟可用研究资金总额的不到10%,但过去几十年欧盟科学预算的持续增长,以牺牲农业和区域发展为代价,这是一个明确的信号,即它看到研究和创新是其经济的未来驱动力。 下周的提案不太可能包含重大意外,因为该委员会已公布过去几个月的主要想法,特别是5月2日发布的整体7年预算计划。 虽然Horizo​​n Europe将保留Horizo​​n 2020的主要功能,但该委员会已经为几个新奇事业奠定了基础,包括一个新的机构来解决非洲大陆的长期创新问题,以及一个大的,单独的协作防御研究推动。 但有争议的谈判还在前面。 联合王国正在谈判即将退出欧盟的条款,一些成员国希望收紧预算。 与此同时,研究倡导者希望获得更多的慷慨支出,并注意到地平线2020的应用成功率低 - 迄今为止令人沮丧的11.9%。 与之前的计划一样,Horizo​​n Europe将有三个主要的“支柱”; 下周的计划将详细说明每个人可以获得多少资金。 第一个组成部分,名为开放科学,将通过欧洲研究理事会(ERC)在布鲁塞尔和MarieSkłodowska-Curie的广受欢迎的基础研究资助,为委员会提出的“由研究人员自己驱动的项目”提供资金。博士课程,博士后和员工交流奖学金。 该计划的这一部分与“地平线2020”基本没有变化。 第二个支柱,全球挑战,将设置所谓的任务,解决“每天让我们担心的问题,如抗击癌症,清洁流动性和无塑料海洋”,一份委员会情况说明书。 随着优先事项的变化,“任务”意味着灵活,而且它们似乎比“地平线2020”的可比支柱中所提到的“社会挑战”更加突出,包括能源和粮食安全。 Horizo​​n Europe的第三部分称为开放式创新,解决了一个老问题:尽管拥有世界一流的科学,但欧洲缺乏成功的创新业务。 目前,欧盟为企业提供的科学基金主要通过涉及大公司的大型公私合作伙伴关系进行,例如在航空和制药领域。 现在,欧盟研究专员Carlos Moedas正在启动一个新项目,即欧洲创新委员会(EIC),以鼓励创业公司和“突破性技术”。 该委员会表示,EIC将与2008年成立的布达佩斯欧洲创新与技术研究所(EIT)不同.EIT-前委员会主席JoséManuelBarroso的宠物项目 - 将企业,研究中心和大学汇集在一起 - 欧洲“创新社区”。 一些观察人士表示,EIC的创造表明EIT并未完全实现并且正在被边缘化。 科学在崛起 根据该委员会对Horizo​​n Europe的提议,欧盟的年均研究支出将继续增长。 (图形)J。你/ 科学 ; (DATA)欧洲委员会 EIC将使用使ERC成功的成分:专注于个体企业家而不是大型跨境团队,让想法自下而上,并保持补助和程序简单。 奥地利社会学家和前ERC总裁Helga Nowotny说,它的成功“将取决于建立正确的评估体系”。 “要想表现卓越,就需要卓越。” 但许多大学都对目前EIC试点计划感到不安,该计划3年内价值27亿欧元,并未将其纳入其顾问组。 “除了首席执行官和企业家之外,还有研究人员的空间,”比利时鲁汶欧洲研究大学联盟秘书长Kurt Deketelaere说。 他补充说,创新的障碍比缺乏资金更为紧迫,并指出欧盟28个成员国“有28种不同的税收,知识产权和破产计划”。 除了Horizo​​n Europe之外,该委员会还提出了另一项大胆的研究计划:在7年内拨出41亿欧元作为国防研究的单独预算项目,而正在进行的为期3年的试点计划仅为9000万欧元。 成员国长期以来对这个秘密领域的合作持冷淡态度,国家利益占主导地位。 但在委员会提出的“地缘政治不稳定”日益加剧的时期,一些成员国似乎更愿意集中资源。 然而,约有700名科学家签署了一份请愿书,反对任何欧盟对军事研究的资助; 其他人担心这个计划可能会牺牲非军事科学。 “我们将反对任何可能从Horizo​​n Europe的民用研究中获取资金的事情,”布鲁塞尔科学欧洲政策负责人Maud Evrard说道,该组织由国家科学基金组织和研究机构组成。 该委员会的976亿欧元开标比上一个7年期间增加了27% - 如果没有英国的份额(即2019年3月离开欧盟),与地平线2020相比甚至会增加46%。由于一些成员国热衷于收紧欧盟的资金,Horizo​​n Europe的预算可能会在与欧洲议会和欧盟成员国的谈判中下降。 因此,Evrard和Deketelaere都表示他们对委员会没有更高的目标感到失望。 这些计划的谈判可以轻松延长至至少18个月,但委员会希望在选举之前尽可能取得进展,以便在2019年5月更新欧洲议会 - 这通常非常支持研究。这将给予英国在失去议会和欧洲理事会席位之前,有机会帮助制定7年计划。 “我们需要尽可能充分利用这些渠道,”罗素集团(Russell Group)政策主管杰西卡•科尔(Jessica Cole)在伦敦的24所英国顶尖大学中写道,他于5月4日在博客中写道。 英国已明确表示,它希望在离开欧盟后继续参与欧盟的研究计划。 这将需要通过双边协会协议购买,如挪威和以色列等其他较小的非欧盟国家。 其他非欧盟国家将密切关注谈判。 根据莫达斯的“开放科学,开放式创新,向世界开放”的口号,委员会可能会取消限制,让欧洲及其邻近国家的国家更容易购买研究旗舰的股份 - 这标志着欧洲的视野正在进一步扩大。

科学候选人:德克萨斯州的径流损失让威尔逊感到苦涩

上周,玛丽·威尔逊在德克萨斯州第21届国会选区的民主党提名中失去了她的出价。 玛丽威尔逊竞选 科学候选人:德克萨斯州的径流损失让威尔逊感到苦涩 可以。 31,2018,8:00 AM 今年, Science Insider正在跟随一些具有科学,技术,工程和数学背景的候选人,因为他们在美国众议院中占有一席之地。 在一些地区,科学候选人最终在11月6日的大选中代表其党派竞争。 这就是德克萨斯州第21届国会区所发生的事情,拥有工程背景的约瑟夫·科普瑟(Joseph Kopser)赢得了5月22日的民主党初选,其中还包括部长和前数学家玛丽·威尔逊。 今天,在两部曲系列的第二部分中,威尔逊讨论了她的失败以及她竞选公职的经历。 昨天,我们看看 。 对于玛丽·威尔逊(Mary Wilson)未能成功申请国会而言,现在还为时过早。 这位前数学教授上周表示,“就像他们说的那样,糟透了”,干净的科技企业家和工程师约瑟夫科普瑟结束了她长达一年的竞选活动。 在5月22日的决赛中,威尔逊仍然接受了她的狭窄领先优势 - 在3月6日初选中Kopser的31%到29% - 变成了一个响亮的58%到42%的失败。 尽管投票率下降了50%,但她承认自己没有让她的进步联盟再次出现,她认为Kopser坚持他的选民。 “这是一个非常出色的表现,”她谈到Kopser,他是一名20年的美国陆军退伍军人,以军事精确的方式开展他的竞选活动。 然而,58岁的来自奥斯汀的部长威尔逊表示,她也感到沮丧和失望,因为她认为这一过程对于像她这样无法筹集大量资金但没有筹款能力带来的政治关系。 她说:“这次选举的结果之一就是我对民主党的忠诚度降低了很多。” “从我所看到的情况来看,他们似乎更关心权力和金钱,而不是我所希望的。 我猜这只是政治。 但这非常令人失望。“ 太多的障碍 去年春天,威尔逊决定进入民主党初选,赢得代表拉马尔·史密斯的权利,威尔逊是长枪中最长的一次,他自1987年以来一直代表着他坚定的共和党区。其他三位民主党人宣布了类似的计划,其中包括Kopser。 (去年秋天史密斯宣布他不会寻求连任,创造一个公开席位,促使共和党初选中的18名候选人免费参选。) 在她的竞选金库中没有带薪员工和不到30,000美元的威尔逊,威尔逊依靠口碑和不间断的旅行穿越从奥斯汀到圣安东尼奥沿着35号州际公路延伸到西部的希尔乡村。 她希望自己的职业生涯能够为有需要的人服务并倾听所有观点 - 她在20世纪90年代中期成为女同性恋者,她的教会在包容性方面享有当之无愧的声誉 - 会引起民主党的进步,它反对唐纳德特朗普总统的政策。 尽管她在决定专注于教学而非研究之前曾在德克萨斯大学顶级数学系攻读博士学位,但她未能赢得314 Action的支持,该组织旨在帮助寻求政治职位的科学家和工程师。 该组织反而支持Kopser,看到他的巨大筹款努力和温和的信息提供了将座位从红色变为蓝色的最佳机会。 今年3月,威尔逊在四人民主党初选中首先完成了对当地政客的震惊。 但只赢得一个多数意味着会有一个决赛。 Kopser继续他无情的筹款,积累了当地的支持,并赢得了民族民主党的非正式支持。 威尔逊确实将她的竞选活动提高了一个档次,筹集了7万美元,并带来了三名付薪工作人员,以补充她的“安静的军队”志愿者。 但事实证明,3月6日是她竞选的最高点。 科学投票 按照2018年科学候选人的滚动报道。 “当我回顾[在10周的决选时],我意识到在很多方面我从来没有机会,”她说。 “即使民主党国会竞选委员会[DCCC]没有正式认可约瑟夫,但他们全都在这场比赛中,为他争先恐后,为他的竞选提供金钱和人民。 这就像他们甚至不相信民主,并让区内的人决定他们想要代表他们。“ “我很自豪我们考虑到了我们的反对意见,”她继续道。 “如果你看看德克萨斯州和全国各地的其他种族,我是唯一一个与DCCC候选人竞争并获得超过40%选票的候选人。 但这还不够。“ 一场“侮辱性”民意调查 在民意调查结束几个小时后,威尔逊承认并打电话给Kopser祝贺他。 然而,当Kopser在奥斯汀餐厅庆祝胜利时,她不得不给他留言。 几个小时后,当他回电话时,威尔逊没有接听她的电话。 她说,Kopser给她留下了“一个亲切的信息”。 在集会上,他告诉他的支持者,威尔逊进行了一次“惊人的”运动,他希望她“为他所做的竞选承诺”“追究他的责任”。 两天后,Kopser告诉Science Insider,他希望威尔逊能够在秋季与他并肩作战。 但威尔逊说这不会发生。 当被问到为什么时,她引用了他的竞选决定进行所谓的推动民意调查,要求选民在描述Kopser以及诋毁威尔逊的资格后陈述他们的偏好。 “我无意参与约瑟夫的竞选活动,”她说。 “你不能进行一次推动民意调查,询问人们是否更喜欢他或者是一个在11月无法获胜的女同性恋部长,然后转过身来说,'哦,请和我一起竞选。' 如果你想让某个人站在你身边,你就应该好好对待他们。“ Kopser的竞选活动告诉当地媒体,调查的目的是了解选民在多大程度上发现她的个人资料和信息引人注目。“但威尔逊并不这么认为。 “这项调查是侮辱性的,”她说。 “你可以说这只是政治。 但那对我不好。“ 永远不会太早 在政治事业长期活跃之后,威尔逊于2017年4月特朗普当选后于上年秋季推出了她的竞选活动,让她问自己:“我还能做些什么?”但回想起来,她说13个月的时间不够长,无法获得任务完成。 “你需要提前2年预测,但可能提前4年,”她解释说。 “这使你有2年的时间来培养地方和国家政党官员的支持。 这些联系人甚至可以在你宣布之前帮助你培养高端捐赠者的支持。“ 她补充道,这种支持至关重要。 “我对任何考虑参加国会竞选的科学家的建议是,在宣布之前至少筹集10万美元,而且越多越好,”她说。 “这笔钱可以让你被视为一个可行的候选人。” “我不认为这对民主说得特别好。 但这是我们生活的政治现实。“